Ja Tev nav nekā laba, ko teikt, tad aizver muti!

  • Ja Tev nav nekā laba, ko teikt par citu centieniem, idejām, aktivitātēm u.c., tad aizver muti – šī būs mana jaunā mantra un ieteikšu to arī citiem, jo gribu veicināt iecietību, sapratni, iedrošināšanu un pozitīvismu. Arī man ir super kritisks prāts un es varu saskatīt daudzas kļudas citu darbā, izskatā utt. un, vēl vairāk, savās iecerēs pirms tās vēl vispār realizētas, bet tāpēc manai mutei nav jākļūst par “aukstu dušu”. Mana pretenzija vairāk ir par formu, kādā veidā daudzi no mums komunicē, nav jābūt vienmēr un visur ar citiem vienisprāt, nav jāklusē, ja ir vēlme izteikt savas domas, bet to var darīt dažādi – iznīcinoši vai iedrošinoši.
  • Šis nav nekas unikāls vai jauns. Līdz šādai apziņai mani šodien noveda viens Facebook komentārs, un pat ne uz manas sienas 🙂 Esmu nesen pievienojusies kādai biedrībai, jo arī vēlos iesaistīties un aktīvi vismaz mēģināt procesus ietekmēt vai mainīt, nevis tikai par tiem sūkstīties. Biedrības vadītāja, labu gribēdama, ierakstīja FB ātru ziņu, lai izstāstītu esošo situāciju, ka ir vēl viena līdzīga biedrība, kas darbojas dīvaini, un lai šīs abas nesaista kopā. Normāla ziņa, kurš saprot kontekstu, paliek informēts. Un tad pamostas “latvietis pareizais” un ieraksta komentāros saiti uz kādu youtube.com klipu ar dziesmu par komatiem. Man uznāca tāda “deja vu” sajūta, ik pa laikam ir dzirdēts un lasīts, ja nav nekā cita, ko teikt par saturu, tad kritizē pasniegšanas formu. Pat nemāku pateikt, kapēc, bet mani tas reāli sadusmoja. Cilvēki izvēlas piesieties par kaut ko tik nesvarīgu, tā vietā, lai to pašu izteiktu saudzīgāk, pieklājīgāk, ieteikumu formā. Mana rakstiskā valoda šajā blogā arī nav ideāla un es nemaz nepretendēju uz eksperta titulu, tomēr bieži vien konteksts, lietu virzība ir svarīgāka par to kādā valodā vai fontā doma izpausta.
  • Šī situācija man lika aizdomāties par mums kā sabiedrību un tendenci, kas ir diez gan spilgta šodien, ja mēs kaut ko nesaprotam, nezinām, tas ir kas jauns, ārpus mūsu komforta zonas, turklāt citam tas padodas un patīk; uz priekšu, sākam to “nolikt” un pēc iespējas lielākā amplitūdā, nograujam visu ar zemi, notriecam cilvēku no kājām un tad vēl spārdam guļošu. Mana pārliecība ir tāda, ka šis ir viens no aspektiem, kāpēc mums kā sabiedrībai – latviešiem – nevisai sanāk. (Lūk, arī komunikācija “viss ir slikti” stilā :))
  • Vienas receptes, kas un kā tagad visiem būtu jādara man nav, bet zinu, ko es darīšu savādāk – vairāk ieklausīšos citos cilvēkos, mazāk mēģināšu pierādīt savu taisnību un uzvarēt diskusijā, priecāšos par jaunām idejām un mēģinājumiem kaut ko mainīt darot, nevis tikai kritizējot, mazāk kritizēšu, vairāk atbalstīšu un darīšu. Mēs katrs esam atbildīgi par to, kādos apstākļos un valstī dzīvojam, un katrs no mums var kaut ko mainīt un uzlabot.

Ja Tev ir slikti – tā ir Tava izvēle. Ja tev ir labi – tā ir Tava izvēle.

You change the world by your example, not your opinion.

Sabiedrība

  • Kaut arī padomju laiki jau ceturdaļgadsimtu kā pagājuši, Latvijas sabiedrība vēljoprojām dzīvo ar uzvedības modeli – cīnīties pret kaut ko. Latvijā reti kurš cīnās par kaut ko, ja nu vienīgi tie nelaimīgie, kuri saskārušies ar slimību vai trakie, kuriem iešāvušās prātā trakās idejas. Visi pārējie, bieži vien neapzinoties, cīnās pret kaut ko. Gājēji pret riteņbraucējiem, riteņbraucēji pret autovadītājiem. Krievi pret latviešiem. Kristieši pret homoseksuāļiem. Iedzīvotāji pret Rīgas Namu pārvaldnieku. Ģimenes ārsti pret Veselības ministriju. RPIVA pret Izglītības ministriju. Tur arī rodas tā mūsu galvenā problēma – neredzēt kopbildi, nespēt padomāt plašāk, būt tik ļoti koncentrētiem uz sevi. Katrs esam ievilkti savās mazajās cīņās pret kaut ko un neredzam kā visi kopā varam cīnīties par kaut ko. Pat Pašvaldību vēlēšanās labākais, ko partijas Rīgā varēja izdomāt – gāzt/cīnīties pret Ušakovu. Manuprāt, citāds un labs piemērs ir Igaunija, kurā ir sabiedrība cīnās par kopīgi izveidotām nostādnēm: e-Igauniju, par labklājības valsti, kur visi maksā nodokļus. Kad mēs savā kopējā vīzijā par attīstību sāksim iekļaut visus un nerunāsim kategroijās, cik kuram iedot un kam atņemt, tad arī mums – latviešiem – lietas pagriezīsies pareizajā virzienā.

Sarunu festivāls “Lampa”

  • Par spīti lietum un nemīlīgajam laikam un pavisam necerēti izdevās pabūt sarunu festivāla “Lampa” pirmajā dienā. Viss notika skaistā vietā – Cēsīs, pils parkā. Plašā teritorijā bija izvietotas dažādas skatuves un teltis, kur cilvēki varēja sarunāties un diskutēt par valstiski un individuāli svarīgiem jautājumiem. Iespaidīga programma, žēl, ka daudzas interesantas tēmas pārklājās. Tāpat bija pieejama ēdamzona ar gardiem burgeriem, kartupelīšiem, kafiju un Skrīveru saldējumu, kā arī atpūtas zona, kura diemžēl laikapstākļu dēļ nebija populāra 🙂

 

  • Es izvēlējos klātienē klausīties: debates “Vai finansiāli jāsoda mediji, kas izplata viltus ziņas?” – aktuāls un intersants temats, it sevišķi online mediju sakarā, man palika daudz neskaidrību un līdz galam nenodefinētu terminu, kaut vai “viltus ziņa”, tāpat jautājumi, vai skaļš virsraksts un nekāda ziņa nav tikpat kaitnieciski kā viltus ziņa?! Šajā gadījumā visi online mediji grēko un veido ļoti mazu daļu kvalitatīva satura, jo viss uzsvars ir uz klikšķa iegūšanu. Kopumā par šo tematu varu teikt, ka nav jēga finansiāli sodīt, ja neviens to nopietni neuzrauga un nav izstrādāti skaidri kritēriji, kas ir kas un par ko. Tāpat būtu jāturpina izglītot sabiedrība un mācīt tai kritiski domāt un uztvert ziņas.
  • Uz pierādījumiem balstīta diskusija “Zināšanas par vīriešiem” – ļoti gudra un stīva diskusija par dažādu jomu pētījumiem par dzimumu atšķirībām un stereotipiem un krietni mazāk pašu stereotipu apjaušana Latvijas sabiedrībā. Šo varēja padarīt par ļoti interesantu diskusiju, ja būtu pielietota praktiskāka pieeja. Nepamatoti skandalozs virsraksts, kas piesaistīja publiku, bet mazliet lika vilties.
  • sarunu “Kāpēc ir svarīgi būt laimīgam?” – vairāk valstiskā, ne individuālā kontekstā, kaut arī katrs laimīgais indivīds veido laimīgāku sabiedrību. Par priekšnoteikumiem, kuri nepieciešami, lai cilvēks būtu laimīgs, kā to panākt. Lūk, šī gada pētījums par laimi, kurā par laimīgāko atzīta Norvēģija, Latvijai paliekot 54.vietā (Lietuvai 52.vieta, Igaunijai – 66.vieta): https://docs.wixstatic.com/ugd/928487_b4b6b2632eab42758a6cacb535ed779a.pdf

 

  • Protams, labprāt būtu klausījusies vēl, bet pirmajai reizei arī nav slikti. Turklāt kādu daļu no sarunām var redzēt LMT Straumē. Ja festivāls saistās ne tikai ar līgošanos mūzikas ritmos ar sidra glāzi rokā, bet arī ar analīzi, iedvesmojošu sarunu vešanu par komplicētām nākotnes perspektīvām, tad te ir vērts iegriezties. Pozitīvi arī tas, ka ieeja ir par brīvu.